Manifiesto II

La Cuarta Republica

Manifiesto II


Veo el rostro de Felipe calderón y luego escucho sus palabras y actos y no puedo pensar en otra cosa que: en su fuero interno repleto de soberbia e intolerancia.

No solo es un hombre de estatura corta sino también es un hombre que no ha crecido en la misma proporción que las instituciones. Sus amos son, sobre todo, la debilidad intelectual y moral, y es su ignorancia la que pone en peligro a nuestro pueblo.

¿presidente?

¿Habemus presidente?
Juvenal González González
2/12/06

Si las masas pueden amar sin saber por qué,también pueden odiar sin mayor fundamento.Shakespeare

Quienes en su afán por impedir que AMLO llegara a la presidencia echaron mano de toda clase de recursos, sin ofuscarse con minucias éticas o legales, sembraron en tierra fértil semillas de odio y violencia que pronto germinaron y todo parece indicar que la cosecha será abundante.Por lo pronto tuvo que ser mediante en un operativo militar y entre mentadas y empujones, como se llevó a cabo la toma de protesta del nuevo señor de Los Pinos. Como lo único que les interesa es la imagen televisiva, mediante trucos audiovisuales censuraron y manipularon las escenas, para aparentar una normalidad inexistente.La maquinaria mediática, aceitadita con los usuales "lubricantes" del sistema, aceleró su marcha, radio y televisión comenzaron los tradicionales cánticos y alabanzas al poder que tanto bien les ha hecho (a sus dueños, por supuesto) disfrazando de fiesta y felicidad la jornada. El que los militares hayan tomado por asalto la capital del país y hecho cargo de la conducción del proceso, pisoteando la legalidad y el supuesto Estado de Derecho, fue tratado como algo anecdótico.La santa triada: Poder, iglesia y dinero, hermanada para preservar los privilegios de la casta divina, es bastante antigua y su vigencia en nuestro país es harto evidente. Lo que sorprende es el extraño arropamiento que han logrado conjuntar.¿Cómo lograron los grupos más conservadores y reaccionarios que impusieron la continuidad panista; las cúpulas empresariales, la iglesia católica tradicional, sinarquistas, yunquistas, Provida y otras malas yerbas, conseguir un apoyo tan diverso para enfrentar a López Obrador? Misterio. Porque la piña aquella de "sacar al PRI de los Pinos", que sirvió de coartada a quienes apoyaron a Fox hace seis años, se hizo tepache.No hay manera de explicar razonablemente que personas y personajes cuyos antagonismos parecían irreconciliables, súbitamente fraternizan en la cruzada anti-peje. Periodistas de nombre y trayectoria, del brazo de patanes chayoteros; anarquistas libertarios con egresados del MURO; académicos prestigiados con pirrurris corruptos congénitos; luchadores sociales de los 60 y 70 con la línea de Televisa y TV Azteca. ¿Qué será lo que tiene el peje? Misterio.Los historiadores tienen chamba pa' rato, por lo pronto el país está cuarteado y no se sabe cuantos temblores pueda resistir. Damnificados de la trifulca electoral hay muchos y tampoco tienen destino cierto.Entre los más dañados están los medios. Apenas comenzaban a superar el epíteto de "prensa vendida" que arrastraban desde los 60 y sufrieron una recaída notable. El caso de la tele monopolizada es patético, su intolerancia y prepotencia no tienen remedio. El efímero Canal 40 (el de a de veras, no la chafa réplica pirata) la puso en jaque y tuvo que abrirse un poco, a regañadientes, pero en cuanto le dieron cran al canal incómodo, volvió a la senda del mal.Los dos "triunfos" electorales de Fox (2000 y 2006) son inconcebibles sin el concurso de los medios, particularmente electrónicos. Poco les importó (y les importa) el enfrentamiento que provocan entre los mexicanos. Y no paran, su labor se parece bastante a una campaña de exterminio, labor que comparten con el gobierno entrante.De las manos limpias pasaron al puño de hierro. La millonaria campaña incitando a la violencia contra el PRD se transmite sin mayor problema, aunque los supuestos patrocinadores sean apócrifos. Pero si alguien llevara un anuncio diciendo que la violencia es responsabilidad del monopolio electrónico, no lo pasarían, se reservan el derecho de admisión, para eso son los dueños del balón.Junto con la presentación del acalambrante gabinete de "seguridad" y la exhibición de fuerza de ayer, salió el "jefe" Diego a tirar línea pidiendo las cabezas de los "violentos", los de oposición, claro, y amenazando al nuevo presidente de que no debe dialogar con ellos, si es que quiere gobernar.Haiga sido como haiga sido, la toma de protesta se realizó y un nuevo usuario ocupa el trono presidencial. Cabe recordar un par de parrafos aparecidos en este espacio hace unas semanas: Thomas Hobbes, citado por Norberto Bobbio en su Teoría de las Formas de Gobierno, dice: "Si un ciudadano se adueña del poder por la fuerza y logra obtener el reconocimiento de los ciudadanos, se vuelve legítimo, si no lo logra, queda como enemigo".Bobbio comparte esa tesis afirmando que si el príncipe logra legitimar su poder, incluso post factum, se vuelve un príncipe como todos los demás "gracias a lo que los juristas llaman principio de efectividad", por el cual, "es legítimo el poder que logra imponerse efectivamente", porque "la diferencia no es entre príncipe bueno y príncipe malo, sino entre príncipe y no príncipe". Y concluye tajante: "si no se aceptase el principio de efectividad, ningún poder sería legítimo en ultima instancia".Cabe esperar que el nuevo grupo gobernante no se haga bolas y crea que la legitimidad puede lograrse al amparo de la fuerza, porque las señales de ayer no son buenos augurios.

La puerta de Atras

REFORMA.

Jorge Ramos Ávalos.
Calderón: por la puerta de atrás.

CIUDAD DE MÉXICO.

- Felipe Calderón entró a la Presidencia por la puerta de atrás. El nuevo presidente de México protagonizó una toma de posesión exprés. Duró sólo 4 minutos con 43 segundos (con el Himno Nacional incluido).Es la toma de posesión más rápida en la historia moderna de México.Calderón entró al pleno del Congreso por una puerta trasera acompañado del ahora ex presidente Vicente Fox. No sabían qué iba a pasar.Los protegían por todos lados miembros del Estado Mayor.Al final, en medio de abucheos y silbatazos, Calderón pudo tomar posesión en el Congreso.Pero ¿qué clase de democracia es aquella que obliga a un Presidente a esconderse y a entrar por la puerta de atrás?¿Cómo ha llegado México a este punto?México es una casa dividida.Las vergonzosas imágenes que vimos los últimos días en el Congreso mexicano -donde resolvían sus diferencias a golpes, patadas y jalones- reflejan las enormes divisiones que existen en todo el país.Ésa es la triste imagen de México que ha recorrido el mundo.Es, también, una nueva forma de hacer política en México. Es el enfrentamiento por encima de las leyes. La política mexicana se ha convertido en puro machismo: yo puedo más que tú.Si los congresistas mexicanos no cumplen las leyes, se pelean a golpes y se desgreñan en público, ¿qué se puede esperar del resto de México?No. Corrijo. Esos congresistas representan lo peor de México.La esperanza está siendo pisoteada en México. Las broncas entre los políticos en México sólo profundizan un sentimiento de desesperanza.El fondo del asunto se remonta a la elección del 2 de julio. Millones de mexicanos que votaron por Andrés Manuel López Obrador insisten en que hubo un enorme fraude electoral y que Calderón es un usurpador del poder. Le hicieron la vida imposible en el Congreso y lo seguirán haciendo por seis años, a menos que se llegue a un acuerdo político.Y así como están peleadas las dos principales fuerzas políticas del país, las calles también andan bifurcadas. No hubo fiesta para el nuevo Presidente.Mientras Felipe Calderón se dirigía al Auditorio Nacional para dar su primer discurso oficial, decenas de miles de perredistas protestaban en la avenida Reforma. Pero esas imágenes no fueron vistas por la mayoría de los mexicanos. En las pantallas de televisión había programas de cocina y telenovelas.Tuve la oportunidad de hablar con varios de esos manifestantes, estaban enfurecidos con nosotros los periodistas. "Digan la verdad", me exigían. "¿Por qué no muestran lo que está pasando en las calles?". Tenían razón: esas marchas eran noticia en cualquier parte del mundo. Los titulares mundiales del día siguiente lo confirmaron.López Obrador y sus seguidores no existieron durante esas horas críticas para muchos medios de comunicación en México. Fueron ignorados con la falsa idea de que, al no hacerles caso, desaparecerían de la opinión pública. Pero no van a desaparecer.Ignorar esas marchas es mal periodismo y, además, peligroso.El movimiento de López Obrador es un síntoma de las cosas que están mal en México; 50 millones de personas que viven con menos de 5 dólares diarios, una ciudadanía que confía cada vez menos en lo que dicen y hacen sus políticos, el crimen que ya ha afectado a casi todas las familias mexicanas y, sobre todo, la falta de esperanza de que las cosas van a mejorar.Ante este panorama, millones de mexicanos escaparán al norte durante el próximo sexenio, con muro o sin muro. Más de 3 millones ya lo hicieron durante los seis años de Fox. La gran ironía es que los jóvenes que expulsa México rápidamente se convierten en los mejores trabajadores de Estados Unidos.La democracia mexicana está viviendo una verdadera prueba de fuego.Calderón no tendrá luna de miel y tampoco tendrá seis años para mejorar las cosas. Tiene que gobernar de prisa y dar resultados pronto. Lo curioso es que está obligado a complacer primero a los que no votaron por él. Si no lo hace así, el teatrito se le puede caer.El reto personal de Calderón es muy sencillo: salir en el 2012 por la puerta de adelante.

Acotado por la derecha: Lorenzo Meyer

El gobierno de Calderón, acotado por la derecha: Meyer
Eduardo Ortega
Martes, 5 de diciembre de 2006
nota original:


* Descarta acuerdos con una izquierda agraviada.
* Los llamados al diálogo, mediáticos, sólo para llenar el expediente.
* El Ejecutivo, más débil que Fox; con el PRI, negociación selectiva.

La idea de que el presidente Felipe Calderón va a rebasar a sus adversarios por la izquierda, como frase es ingeniosa, pero como posibilidad es nula, ya que el futuro inmediato del país está en manos de la derecha, la cual no tiene mucho de ideología pero sí mucho en materia de intereses.En entrevista con EL FINANCIERO, el investigador de El Colegio de México (Colmex) Lorenzo Meyer aseveró que si el panista retoma las propuestas de su principal contrincante en la pasada contienda presidencial del 2 de julio, el perredista Andrés Manuel López Obrador, es porque busca acrecentar su limitado capital político."Calderón Hinojosa llega a la presidencia con apenas el apoyo necesario, no sólo con una ventaja mínima sino con sus opositores agraviados, lo cual hará muy difícil la negociación. (...) A López Obrador no lo va a tomar en cuenta. Ya ganó y tiene una base tan pequeñita que lo lógico es que la intente expandir", explicó.De acuerdo con el académico, los llamados al diálogo de Felipe Calderón no son más que simples trámites para llenar el expediente para que no digan que su gobierno no está dispuesto a negociar, porque -puso énfasis- ¿cómo pretende dialogar con la izquierda que es un peligro para México?"A esa izquierda se le dijo que era un peligro para el país, ahora se le dice que no, que tiene muy buenas ideas, y que en realidad coinciden en mucho. Bueno, si era un peligro no pueden tener ninguna coincidencia, y se coinciden es que no era un peligro."Luego de la accidentada toma de protesta como presidente, marcada por la incertidumbre y el encono político, el michoacano arrancó su administración intentando "rebasar por la izquierda" a su opositor izquierdista López Obrador, no sólo con un discurso juarista sino con un plan gubernamental de austeridad que decreta la reducción de su propio sueldo."Como frase es ingeniosa, pero como posibilidad es nula", reiteró el analista político, quien al referirse a las cartas que Felipe Calderón les envió a los líderes de izquierda, opinó que "valen tanto como el papel en el que están escritas, ya que es un documento que está hecho para los medios de comunicación para tratar de enmendar esa contradicción", expuso.Acuerdos, lejanosEn ese sentido, insistió, la supuesta actitud negociadora del nuevo mandatario no es más que un asunto mediático y no político, por lo que va a ser muy difícil alcanzar acuerdos con el Partido de la Revolución Democrática (PRD).Aunque -apuntó- ésa "puede ser una manera de preparar el terreno para copar a alguien de la izquierda. Es muy difícil vivir fuera del presupuesto. La izquierda tiene una parte del presupuesto, algunos gobernadores, presidentes municipales y congresistas, pero no llegó al poder; entonces se facilitará que alguien se salga de la izquierda diciendo si hay coincidencias y tenemos que ser constructivos".En tanto, con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el primer mandatario del país no necesita llamarlos al diálogo ni enviar cartas de coincidencias sino negociar punto por punto, de a cuánto y de a cómo, tanto en términos de recursos como de apoyos políticos recíprocos."Éste es un gobierno más débil que el de Vicente Fox. Es un gobierno que va a depender mucho del pasado, es decir, va a depender del PRI, organización política que representa una historia muy compleja, pero que no representa una historia democrática."Entonces tiene que negociar con las dos derechas: la derecha panista, supuestamente democrática, cuya imagen ahora está un poco opacada, y la derecha abiertamente no democrática que es el PRI", sostuvo el investigador del Centro de Estudios Internacionales del Colmex."Entre ellas dos van a negociar el futuro de México, entonces lo que me queda como predicción muy simplona es que el futuro inmediato está en manos de la derecha, pero una derecha que puede dividirse. Ahora la derecha no tiene mucho de ideología pero sí mucho en materia de intereses, los intereses los pueden mantener unidos", concluyó.

Guadalupe Loaeza

REFORMA.
Guadalupe Loaeza.
¡Piiii, piiiiii, piiiii!


"Es la ceremonia que debería ser la toma de protesta en la más alta tribuna del país, en el salón de sesiones del Palacio Legislativo de San Lázaro, con la presencia del Presidente saliente, con el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y el Presidente constitucional. Un inicio con el pie derecho, un inicio de seis años de mandato del presidente Felipe Calderón Hinojosa con el pie derecho, como debía ser", decía convencidísima la adorable y cándida Diane Pérez conductora de la transmisión oficial por televisión de relevo presidencial.Para Diane, de nariz respingada, que más que conductora de eventos especiales parece modelo de shampoo Herbal Essences, insistía en decir en cadena nacional que "el salón de sesiones se encuentra en calma...". ¡Qué extraña percepción tiene esta periodista tan linda y tan profesional de lo que significa una situación "en calma". ¿De verdad le resultaba un ambiente muy calmado mientras que varios legisladores se daban de trancazos, entre gritos y sombrerazos?¡Piiii, piiiiii, piiiiii, piiiii!, hacían los sonidos de los silbatos de los perredistas. Pero Diane continuaba diciendo con su modo tan bonito y tan sereno: "Se espera que lleguen ambos mandatarios... Aquí tienen una panorámica del salón de sesiones en donde se respira un ambiente tranquilo...". Y claro, en seguida las cámaras de la televisión mexicana por cadena nacional mostraban los rinconcitos en donde aparecían o las curules vacías o bien, los pasillos totalmente desérticos... Pero a tan sólo dos metros de distancia ya se habían formado algunas barricadas formadas por las grandes butacas forradas de piel de los legisladores. Naturalmente estas escenas no las mostraba Diane, nuestra periodista tan objetiva y tan observadora. Para que ante los ojos de millones de mexicanos nos congratuláramos de lo terso que estaba siendo el cambio de poderes, se bajaba el audio justo en los momentos más intensos de la sesión de Congreso, de este modo no se escuchaban ni las consignas ni las mentadas de madre, ni el piiiii, piiiii, piiiiii de los silbatos. Diane, la conductora más educada de la televisión mexicana, proseguía con sus comentarios tan precisos como si estuviera narrando un desfile de modas.Seguramente Diane nunca querrá trabajar para CNN porque, curiosamente, al mismo tiempo, en ese canal Harris Whitbeck corresponsal de CNN con sede en América Latina, se encontraba cubriendo otra toma de posesión totalmente distinta.El periodista de CNN en español sí daba cuenta de los trancazos entre los legisladores, sí se escuchaba preocupado por lo que estaba presenciando. Él nunca habló de un salón de "sesiones en calma". Qué divertido e interesante resultaba estar cambiando constantemente de canal, entre los de la cadena nacional y CNN. Porque mientras para la televisión oficial no existía el México del Zócalo ni López Obrador ni mucho menos el de los pobres, para CNN era fundamental mostrar las dos realidades de esos momentos. No, para Diane, todo estaba perfecto, todo sucedía con gran armonía y en paz. Todo México estaba feliz por la toma de protesta de Calderón. No había ni un ápice de oposición. Para Diane y sus patrones, México era Foxilandia, era un país en el cual sus habitantes presenciaban embelesados una tersa y civilizada transmisión de poderes. Eran tan conmovedores sus comentarios que, la verdad, no daban ganas de cambiarle a CNN. ¡Qué aguafiestas resultaba Harris Whitbeck! ¿Qué necesidad de mostrarnos tan rijosos y descontentos?¡Qué suerte tuve de haber cambiado de canal justo en el momento en que la dulce Diane narraba la protesta de ley de Calderón en medio de la tribuna, justo en el momento en que le retiraban el atril en medio del piiiii, piiiii, piiiii de los silbatos perredistas. Ay, pero escuchémosla decir lo que dijo con tanta sabiduría: "Un inicio de seis años de mandato del presidente Felipe Calderón Hinojosa con el pie derecho, como debía ser...". ¿No la adoran? "Con el pie derecho..." (¿con qué otro podía haber empezado el candidato de la derecha?, ¿no tendrá en su caso, los dos pies derechos?). Sí, juro que Diane dijo que Calderón empezaba con su pie derecho... En ese momento le cambié de canal y Harris no fue tan optimista... Él nunca se refirió a ninguno de los dos pies de Calderón, él nada más dijo que México ya tenía Presidente... pero que yo recuerde no habló de sus pies. En seguida mostró escenas del Zócalo, el cual se veía lleno hasta el tope. Pero yo ya no quería ver cosas desagradables ni tantos pobres gritando a favor de AMLO ni tanto descontento y polarización. Yo lo que quería seguir viendo era la transmisión de Diane. Para entonces ya me había encariñado con ella. Quería que fuera mi amiga. Quería ver mi país, como ella lo veía. Y de paso también quería comenzar mi fin de semana con el "pie derecho...". Qué bueno que le cambié porque en ese momento empezó el Himno Nacional (¿se lo sabrá de memoria Diane?). Yo también lo canté. Estaba tan contenta porque el cambio de poderes había pasado en absoluta paz y armonía. La verdad es que estaba muy orgullosa de mi país, de mis legisladores y de mi cadena nacional. Cuando terminamos de cantar, rápido, rápido le cambié a CNN y fue en ese canal que vi un salón de plenos como campo después de la batalla. Allí seguían las curules apiladas como barricadas y muchas mantas en varias paredes. "Ay, no qué horror... Quién sabe qué país será ése... mejor le cambio", me dije. Ah, nunca le agradeceré totalmente a la Providencia por haber cambiado de canal en ese preciso instante. Diane, mi amiga tan objetiva decía: "Tranquilidad, certeza de que empieza un sexenio como debe ser con mano dura, con el pie derecho...", insistió. Y Diane todavía tuvo el gran tino de agregar con su voz aterciopelada: "Una ceremonia que estaba inmersa en la tranquilidad, en donde no se sintió tensión aquí en el Palacio Legislativo de San Lázaro...".¿No la adoran? ¿No les parece una conductora súper demócrata? Pero nuestra monísima Diane no nada más habló del pie derecho del Presidente de la derecha, sino de su "mano dura". Y qué ironías tiene la vida, porque esa "mano dura" a la que se refirió la periodista, seguro es la izquierda, porque no nos olvidemos que Calderón es zurdo.Si algo me tranquiliza es que CNN en español nunca va a contratar a Diane Pérez, ¿qué haría la cadena nacional de la televisión mexicana sin ella? ¿Qué haríamos sin sus observaciones tan justas y equilibradas? ¿Qué haríamos sin su ojo clínico? Felicitémonos entonces de nuestra televisión mexicana. Ojalá que siga así de objetiva.

MANIFIEESTO i

La Cuarta Republica

Manifiesto I

Dadas las circunstancias no esperaría otra cosa. Porfin, después de un ayuno prolongado, de décadas deespera, hay un grupo de diputados que me representan.No soy partidario de la violencia, pero después dedécadas de sufrir la violencia soterrada y además de soportar el descaro y el cinismo de los que nos han gobernado desde las instituciones que ellos mismos se dieron para legitimarse en una macabra farsa de legitimidad, en la que indudablemente ha estado incluido en “líder moral” Cuauhtemoc Cárdenas. Por eso su enfado al no ser el, el que encabezara la contiendas electoral pasada; pues el seria el representante de la izquierda sumisa, civilizada, tolerante, hipócrita, que acepta y respeta las reglas de juego de la “democracia”. Eso explicapor que en todas las encuestas anteriores a laselecciones de 1994 y 2000, El Sr. Cárdenas siempreestaba en las preferencias, pero luegoinexplicablemente, sus adversarios lo superaban yterminaban ganándole “legítimamente” en las urnas, alo cual el respetuoso de la “legalidad”, legitimaba al“ganador”.
Por eso no tengo la menor duda, somos una sociedadfisurada, enmascarada, acomodaticia y resignada a lasderrotas. Eso explica por que seguimos permitiendo el atropello. Vivimos la política de la simulación entrepolíticos y ciudadanos. Por eso los magistrados del TRIFE en su vómica expresaron la realidad Mexicana; se puede violar la ley un poquito, el policía de trancito puede violar la ley un poquito, el presidente municipal puede violar la ley un poquito, el gobernador puede violar la ley un poquito, el presidente de la republica y los empresarios pueden violar la ley un poquito, los burócratas en sus funciones pueden violar la ley ¿Cuánto? Eso no es posible cuantificarlo. Todos podemos poner en peligro el estado de derecho un poquito ¿Cuánto? Eso, no es posible cuantificarlo. En suma no están interesados en al cambio y tal paréese que una inmensa mayoría de mexicanos tampoco están interesados en el cambio. Es una sociedad timorata, egoísta, se quieren librar de los fastidios exteriores, por que para ser libres es necesario comprometerse con el mundo, comprometerse con el prójimo. Por eso se muestra nuevamente la sombra maldita del conformismo, la sumisión; por que a decir de Hanna Arentd el CONFORMISMO ES NEGACION DE LA LIBERTAD.

Por lo menos yo, hablo en mi nombre, yo soy un hombre libre, por eso a pesar de no ser un partidario de la violencia reitero mi profundo y mas sincero agradecimiento a los que por primera ves en el congreso, me representaron dignamente, espero que no solo sea una mascarada mas de las que a diario estamos acostumbrados, donde cuando nos visita una alta dignidad, maquillamos una área y lo conducimos por los pasillos elegantemente ataviados aunque por detrás se esconda un muladar; por eso se escandalizan los que pregonan el la TV y en los periódicos la vergüenza que el mundo entero presencio por los medios de comunicación. No querían que supieran que hay desaseo político. Esto no es otra cosa que la política de la simulación, engañarnos nosotros a nosotros mismo ¡que infamia!

Si después de este poseso electoral desaseado y tantos otros procesos políticos, económicos, sociales, judiciales, culturales desaseados no se nos da como en legítimo derecho me corresponde; luego entonces, creo yo, que, me toca tomar por la fuerza lo que en legitimo derecho me corresponde, por que se han cerrado todos los canales antes de la violencia. Por que la solución de los conflictos depende de la voluntad del que tiene y puede ante el desvalido, que inerme, acude a la justicia perdida toda esperanza... ¿en donde esta el estado de derecho?... Esta, es la historia de la humanidad. Por eso Felipe calderón no quiere ver al pasado, es el presidente del futuro.

Job Cortés Ord.

Manifiesto I

La Cuarta Republica

Manifiesto I

Dadas las circunstancias no esperaría otra cosa. Por
fin, después de un ayuno prolongado, de décadas de
espera, hay un grupo de diputados que me representan.
No soy partidario de la violencia, pero después de
décadas de sufrir la violencia soterrada y además de soportar el descaro y el cinismo de los que nos han gobernado desde las instituciones que ellos mismos se dieron para legitimarse en una macabra farsa de legitimidad, en la que indudablemente ha estado incluido en “líder moral” Cuauhtemoc Cárdenas. Por eso su enfado al no ser el, el que encabezara la contiendas electoral pasada; pues el seria el representante de la izquierda sumisa, civilizada, tolerante, hipócrita, que acepta y respeta las reglas de juego de la “democracia”. Eso explica
por que en todas las encuestas anteriores a las
elecciones de 1994 y 2000, El Sr. Cárdenas siempre
estaba en las preferencias, pero luego
inexplicablemente, sus adversarios lo superaban y
terminaban ganándole “legítimamente” en las urnas, a
lo cual el respetuoso de la “legalidad”, legitimaba al
“ganador”.
Por eso no tengo la menor duda, somos una sociedad
fisurada, enmascarada, acomodaticia y resignada a las
derrotas. Eso explica por que seguimos permitiendo el atropello. Vivimos la política de la simulación entre
políticos y ciudadanos. Por eso los magistrados del TRIFE en su vómica expresaron la realidad Mexicana; se puede violar la ley un poquito, el policía de trancito puede violar la ley un poquito, el presidente municipal puede violar la ley un poquito, el gobernador puede violar la ley un poquito, el presidente de la republica y los empresarios pueden violar la ley un poquito, los burócratas en sus funciones pueden violar la ley ¿Cuánto? Eso no es posible cuantificarlo. Todos podemos poner en peligro el estado de derecho un poquito ¿Cuánto? Eso, no es posible cuantificarlo. En suma no están interesados en al cambio y tal paréese que una inmensa mayoría de mexicanos tampoco están interesados en el cambio. Es una sociedad timorata, egoísta, se quieren librar de los fastidios exteriores, por que para ser libres es necesario comprometerse con el mundo, comprometerse con el prójimo. Por eso se muestra nuevamente la sombra maldita del conformismo, la sumisión; por que a decir de Hanna Arentd el CONFORMISMO ES NEGACION DE LA LIBERTAD.
Por lo menos yo, hablo en mi nombre, yo soy un hombre libre, por eso a pesar de no ser un partidario de la violencia reitero mi profundo y mas sincero agradecimiento a los que por primera ves en el congreso, me representaron dignamente, espero que no solo sea una mascarada mas de las que a diario estamos acostumbrados, donde cuando nos visita una alta dignidad, maquillamos una área y lo conducimos por los pasillos elegantemente ataviados aunque por detrás se esconda un muladar; por eso se escandalizan los que pregonan el la TV y en los periódicos la vergüenza que el mundo entero presencio por los medios de comunicación. No querían que supieran que hay desaseo político. Esto no es otra cosa que la política de la simulación, engañarnos nosotros a nosotros mismo ¡que infamia!
Si después de este poseso electoral desaseado y tantos otros procesos políticos, económicos, sociales, judiciales, culturales desaseados no se nos da como en legítimo derecho me corresponde; luego entonces, creo yo, que, me toca tomar por la fuerza lo que en legitimo derecho me corresponde, por que se han cerrado todos los canales antes de la violencia. Por que la solución de los conflictos depende de la voluntad del que tiene y puede ante el desvalido, que inerme, acude a la justicia perdida toda esperanza... ¿en donde esta el estado de derecho?... Esta, es la historia de la humanidad. Por eso Felipe calderón no quiere ver al pasado, es el presidente del futuro.


Job Cortés Ord.

Manifierto I

Manifiesto I

Dadas las circunstancias no esperaría otra cosa. Por
fin, después de un ayuno prolongado, de décadas de
espera, hay un grupo de diputados que me representan.
No soy partidario de la violencia, pero después de
décadas de violencia soterrada, además de soportar el
descaro y el cinismo de los que nos han gobernado
desde las instituciones que ellos mismos se dieron
para legitimarse en una macabra farsa de legitimidad,
en la que ha estado incluido en “líder moral”
Cuauhtemoc Cárdenas, por eso su enfado al no ser el,
el que encabezara la contiendas electoral pasada, pues
el seria el representante de la izquierda sumisa,
civilizada, tolerante, hipócrita, que acepta y respeta
las reglas de juego de la “democracia”. Eso explica
por que en todas las encuestas anteriores a las
elecciones de 1994 y 2000, El Sr. Cárdenas siempre
estaba en las preferencias, pero luego
inexplicablemente, sus adversarios lo superaban y
terminaban ganándole “legítimamente” en las urnas, a
lo cual el respetuoso de la “legalidad”, legitimaba al
“ganador”.
Por eso no tengo la menor duda, somos una sociedad
fisurada, enmascarada, acomodaticia y resignada a las
derrotas. Eso explica por que seguimos permitiendo el atropello. Vivimos la política de la simulación entre
políticos y ciudadanos. Por eso los magistrados del TRIFE en su vómica expresaron la realidad Mexicana; se puede violar la ley un poquito, el policía de trancito puede violar la ley un poquito, el presidente municipal puede violar la ley un poquito, el gobernador puede violar la ley un poquito, el presidente de la republica y los empresarios pueden violar la ley un poquito, los burócratas en sus funciones pueden violar la ley ¿Cuánto? Eso no es posible cuantificarlo. Todos podemos poner en peligro el estado de derecho un poquito ¿Cuánto? Eso, no es posible cuantificarlo. En suma no están interesados en al cambio y tal paréese que una inmensa mayoría de mexicanos tampoco están interesados en el cambio. Es una sociedad timorata, egoísta, se quieren librar de los fastidios exteriores, por que para ser libres es necesario comprometerse con el mundo, comprometerse con el prójimo. Por eso se muestra nuevamente la sombra maldita del conformismo, la sumisión; por que a decir de Hanna Arentd el CONFORMISMO ES NEGACION DE LA LIBERTAD.
Por lo menos yo, hablo en mi nombre, yo soy un hombre libre, por eso a pesar de no ser un partidario de la violencia reitero mi profundo y mas sincero agradecimiento a los que por primera ves en el congreso, me representaron dignamente, espero que no solo sea una mascarada mas de las que a diario estamos acostumbrados, donde cuando nos visita una alta dignidad, maquillamos una área y lo conducimos por los pasillos elegantemente ataviados aunque por detrás se esconda un muladar; por eso se escandalizan los que pregonan el la TV y en los periódicos la vergüenza que el mundo entero presencio por los medios de comunicación. No querían que supieran que hay desaseo político. Esto no es otra cosa que la política de la simulación, engañarnos nosotros a nosotros mismo ¡que infamia!
Si después de este poseso electoral desaseado y tantos otros procesos políticos, económicos, sociales, judiciales, culturales desaseados no se nos da como en legítimo derecho me corresponde; luego entonces, creo yo, que, me toca tomar por la fuerza lo que en legitimo derecho me corresponde, por que se han cerrado todos los canales antes de la violencia. Por que la solución de los conflictos depende de la voluntad del que tiene y puede ante el desvalido, que inerme, acude a la justicia perdida toda esperanza... ¿en donde esta el estado de derecho?... Esta, es la historia de la humanidad. Por eso Felipe calderón no quiere ver al pasado, es el presidente del futuro.


Job Cortés Ord.