La Cuarta Republica

Correo politico, economico y literario de Monterrey

miércoles, noviembre 08, 2006

La Cuarta Republica

La Cuarta Republica

"Ellos se creen de sangre azul
y somos,según ellos, la chusma, los nacos.
Me siento muy orgulloso derepresentar al pueblo humilde,al pueblo pobre de México"


Andrés Manuel López Obrador

¡Ha Otros con el cuento del terrorismo!

¡Ha Otros con el cuento del terrorismo!


El discurso aguerrido de Calderón contra el terrosismo suena a una vulgar imitación al discurso de G. Bush cuando ocurrieron los atentados de l 11 de septiembre. Por lo tanto no extraña que se este sembrando el pretexto completo para estableces el estado de excepción, no el estado de derecho, la campaña del miedo, no ha terminado al contrario entrara en su etapa mas álgida, pues la represión no será mas de palabra sino será de de hecho.
Pensar que los atentados del 6 de noviembre son resultado del estado de rebeldía de los inconformes del sistema suena muy aventurado, pues el entorna político y económico dicta lo contrario; veamos las razones.
El día de hoy el periódico del grupo Reforma, el Norte. Publico en su sección de negocios un articulo titulado “Apuestan inversionistas al largo plazo” y en su resumen reza de la siguiente manera “ ignoran mercados conflictos políticos y actos violentos registrados en 2006” ¿Por qué lo ignoran? Por que saben que tales guerrillas en realidad no existen o si existen no están dispuestas a ir a esa confrontación, el pueblo de México no quiere violencia, pero ellos, los de la plutocracia, tienen las cosas bajo control, tienen información de primera mano, los que colocaron las bombas son personas que ellos mismos manejan por lo cual pueden controlarlos perfectamente ( ¿el Yunque? puede ser), de lo contrario veríamos una fuga de capitales, esto ya ha ocurrido antes, ocurrió en 1994 con el estallido de la revolución Zapatista en Chiapas. Luego entonces venir a contarnos este cuento y creerlo seria demasiado ingenuo.
“La Bolsa mexicana de Valores por ejemplo, ha sumado 40 nuevos máximos históricos en lo que va del año , para acumular un rendimiento de 3248 por ciento mientras los Bonos a largo plazo de 20 años , que a mayores tasas reflejan más incertidumbre, están en 8.04 por ciento, su menor nivel en 8 meses.”
“aunque ayer la Bolsa cerro con una baja marginal, de 0.62 por ciento, durante el transcurso de la sesión rompió por primera ves el techo de los 24 mil puntos y un día antes , cuando ocurrieron los bombazos en la capital del país, impuso la mas reciente de las marcas, tras avanzar 563.20 puntos.”
Además JP Morgan que elabora el indicador de “riesgo país” lo ubica en 110 puntos, 28 puntos base por debajo de su registro en junio, previo alas elecciones.
Que quiere decir esto; quiere decir que, como ellos tienen información de primera mano, saben que eso de los atentados, es algo controlado. Los grupos de poder tienen los datos exactos, saben quien puso los artefactos no incendiarios, (riesgo controlable).
Analistas de Actinver proyectan que los resultados de las empresas seguirán mostrándose positivas en los siguientes trimestres.
“Según el ultimo reporte de la Bolsa de Valores, al sierre de septiembre pasado, el saldo de inversión extranjera en el mercado accionario registro un incremento del 20.89 por ciento respecto l cierre de 2005. por otra parte, datos de Banxico detalla que al 26 de octubre la tendencia de Bonos por parte de extranjeros ubico en 111 mil 444.70 millones de pesos, un incremento de de 11 mil 984 millones de pesos en tan solo un mes.”
Endoses ¿quien puso las Bombas no incendiarias?


“La ley no puede ser un paliativo ante el fracaso de la civilización.” Por lo tanto amenazar con mano dura ahora contra el terrorismo, donde muy probablemente se pierdan vidas , como lo dijo el día de ayer el presidente legal Felipe Calderón es una iniquidad.
“El estado de derecho subsiste aunque haya ciudadanos que infrinjan las normas establecidas, pero no donde quienes las violan ocupan el poder.”
¡Ha Otros con el cuento del terrorismo!

Job cortes-ord

Para Meditar

La Cuarta Republica

Job Cortes-Ord


El optimismo desbordante del oficialismo, reforzado con miles de espots con su multimillonario gasto concomitante, se despliega desde Los Pinos para resaltar la magnífica labor desarrollada a favor del pueblo.


El increíble éxito de un Seguro Popular hace agua a raudales y se encamina hacia el escándalo, incapaz de apoyarse en la oferta hospitalaria existente.


Observar cómo han decrecido los salarios en relación al PIB y comparar tal baja con el efecto sobre el capital en similar conexión es alarmante. Tal interrelación describe con precisión los efectos de la política laboral de los últimos tiempos.


La ley no puede ser un paliativo ante el fracaso de la civilización.



El estado de derecho subsiste aunque haya ciudadanos que infrinjan las normas establecidas, pero no donde quienes las violan ocupan el poder.

Diego Valadés

La democracia de un solo hombre.
Diego Valadés.8 de noviembre de 2006.

En unos días más dejará el cargo un Presidente que se negó a pasar a la historia de la democracia. El suyo fue un penoso tránsito por el poder, para cuyo ejercicio nunca estuvo preparado. Es posible que su propia percepción sea otra, víctima de la propaganda que él mismo alimentó, pero los hechos saltan a la vista y el ejemplo de Oaxaca es una síntesis dolorosa de lo que significó renunciar a la política y al derecho, a la vez. La hazaña electoral de 2000 no fue suficiente para justificar un recorrido que extenuó a la sociedad. Uno de los efectos más nocivos de la política adoptada por el gobierno saliente fue haber transferido sus errores al conjunto de las instituciones. Lejos de asumir la responsabilidad que le incumbía por los ostensibles desaciertos, el Presidente optó por negarlos o por atribuirlos a otros órganos del poder. El Congreso y los partidos, incluido el suyo propio, fueron los destinatarios principales de las culpas que el Presidente asignó para descargar su responsabilidad. Esa conducta política ha permitido que el Presidente culmine su periodo con elevados indicadores de aceptación. Es el espejismo producido por una intensa acción publicitaria que encubre una vocación personalista ajena a la democracia que se pregona, y acorde con la tradición política mexicana. Conforme a la propaganda oficial, difundida a través de los medios electrónicos e impresos, los mexicanos debemos todo al Presidente. El Presidente aceptó que su nombre apareciera en la propaganda que, en el mejor de los casos, debió ser institucional. Pero no fue así. Si hay camas en los hospitales, tableros en las escuelas, casas para los trabajadores, alimentos para las familias, es porque una persona que se llama Vicente Fox lo hizo posible.Hace algunos años Enrique González Pedrero publicó una obra bajo el elocuente título de El país de un solo hombre. Es un estudio sobre la dictadura de Antonio López de Santa Anna. Hoy podríamos hablar de la democracia de un solo hombre porque, en sus declaraciones y en sus acciones, el Presidente estableció que él es la democracia. Por eso consideró innecesaria la reforma del Estado; porque, según sus palabras, su arribo a la Presidencia era, por sí sola, la llegada de la democracia.No tiene importancia resaltar los yerros del Presidente que sale, pero sí es oportuno advertirlos ante el presidente que entra. Muchos de esos desaciertos tienen por origen el círculo que envuelve a los presidentes, y esto a su vez se explica por la enorme concentración de poder que ejerce una sola persona. Las instituciones no pueden girar en torno a individuos.No todos los problemas del país se deben resolver con normas limitativas del poder. Lo saludable será que los titulares del poder y la presencia de la sociedad sean suficientes para propiciar la moderación en el ejercicio de las funciones públicas. Podría proponerse que el Congreso legislara acerca de la institucionalidad de la propaganda oficial, para evitar el uso personalista de los recursos públicos, pero esto nada más contribuiría a seguir utilizando las leyes como un freno para el desenfreno. La ley no puede ser un paliativo ante el fracaso de la civilización.Un nuevo gobierno comenzará y la salud de la incipiente democracia mexicana aconseja que confiemos en que el sentido común regirá sus actos. Quienes tienen poder sobre los demás están obligados a medir el efecto de sus acciones y de sus pasiones.Maquiavelo enseñó, con razón, que cuando se ejercía el poder absoluto el dilema del gobernante consistía en ser querido o temido. En cambio en un sistema democrático es tan peligroso adorar como temer al gobernante, porque en ambos casos se renuncia a la libertad.En un sistema democrático las relaciones con el gobernante no se desenvuelven en la esfera del afecto sino de los derechos; en un sistema constitucional el dilema del gobernante está en acatar o desacatar el orden normativo, y en atender o en ignorar las demandas de justicia. El estado de derecho subsiste aunque haya ciudadanos que infrinjan las normas establecidas, pero no donde quienes las violan ocupan el poder.

¿pobres?

La Cuarta Republica
¿POBRES?
Arnoldo Kraus.
Oaxaca como México.
Pobre Vicente Fox. Pobre porque nunca supo qué hacer en Oaxaca ni qué hacer con el gobernador de ese estado.Pobres de los asesinados por las fuerzas del Presidente y por la impudicia de Ulises Ruiz. Pobres de sus deudos, de su impotencia y porque sus muertos nunca serán considerados mártires. Pobres de los miembros de la pleonástica Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca porque sus reclamos no han sido satisfechos y porque han tenido que abandonar sus trabajos. Pobres por ser tan miserables y por tener que vivir en un país donde siempre han sido marginados. Pobres los militares y los miembros de la Policía Federal Preventiva (PFP). Pobres de ellos por tener que trabajar en esas labores y por tener que perseguir ­y matar­ a sus hermanos oaxaqueños. Pobre Oaxaca por padecer una de las peores lacras del país, el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Pobre Ulises Ruiz porque carga y cargará en sus hombros los nombres de muchos muertos y porque su renuncia se antoja imposible: pesan más los pactos entre la Presidencia con el PRI y con la maestra y aliada de Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo, que la razón. Pobres los tianguistas, los escolares, los comerciantes y los profesores oaxaqueños. Pobres porque sus vidas se han detenido, porque el turismo ha desaparecido y por ser víctimas de las sandeces de nuestros gobernantes. Pobre Vicente Fox: quería marcharse a su rancho sin desparramar "mucha sangre" y deseaba que se le recordase por haber cedido el mando con poco ruido. Pobre de él porque no supo distinguir entre la realidad y la magnitud de los sucesos con lo que Marta le pide, con lo que su partido le exige y con lo que Calderón y Gordillo le explican. Pobres de los ineptos políticos que desgobiernan junto con Fox. Pobres por nunca haberse percatado que primero es la dignidad y el país y luego su chamba. Pobres por ser tan torpes.Pobre Carlos Abascal por haber invocado a Dios tras haber asegurado que en Oaxaca no se derramaría sangre. Pobre Abascal porque Dios no lo escuchó. Pobres de las 59 personas capturados por la PFP y que por ahora habitan el mundo de los "desaparecidos". Pobres de ellos si han sido torturados o violados. Pobre del México oaxaqueño que viaja por el mundo mostrando lo peor de nuestras caras: la realidad de la miseria y la estulticia de nuestra clase política. Pobres de todos los hombres oaxaqueños que tienen que cruzar la frontera, arriesgar sus vidas y trabajar con los gringos para impedir que sus familias continúen padeciendo hambrunas. Pobres de sus vástagos porque crecen sin pater familia. Pobres de todos los mexicanos librepensadores que azorados observan lo que sucede en la tierra de Francisco Toledo. Pobres de ellos porque es tan poco lo que logran las palabras, las voces, la pintura o la razón ante la sordidez de los gobernantes. Pobres de quienes quieren decirle no al poder y de quienes aterrados observan que la moral es mera entelequia entre la mayoría de nuestros dirigentes. Pobres de quienes sabemos que en México, en estos momentos, y entre nuestra ralea política, prevalece lo que Martin Scorsese denomina la "zona cero de la ética". "Si a un niño le preguntan si de mayor quiere ser policía o ladrón, la respuesta debería ser: '¿cuál es la diferencia?'", explica uno de los personajes de Infiltrados, la última película de Scorsese, y que en el léxico foxiano y ruizano diría: "Si a un niño oaxaqueño pobre le preguntan, si acaso llega a mayor, si quiere ser policía, político, presidente, gobernador o ladrón, la respuesta debería ser, 'ladrón'". Pobres de todos los pobres enlistados en este inmenso párrafo, incluyendo a Fox y a Ruiz, cuya impericia, falta de sensatez e incapacidad han mostrado a México ante el mundo como una nación donde la "zona cero de la ética" es la constante y la realidad;pobres de ambos porque saben que la han jodido y son incapaces de resarcir el daño. Pobres, porque los muertos, sus muertos, nunca revivirán. Pobres por ser unos de los arquitectos de la zona cero de la ética en México. Pobres de todos los que habitan en este párrafo que no permite ni puntos y aparte, ni treguas ni respiro ni quietud ni complicidad. Fox ya se marcha. Ruiz se irá en cuanto llegué Calderón o un poco antes. Los muertos no se moverán y la miseria de los pobres en Oaxaca no se modificará. La realidad no admite contubernios: los pobres de Oaxaca seguirán igual, Calderón habitará en Foxilandia y los niños oaxaqueños optarán por ser dignos ladrones antes que mendaces políticos. Punto final.