La Cuarta Republica
Apoyo internacional para AMLO
Al pueblo de México, a los pueblos del mundo.
Los abajo firmantes, mexicanos que por diversas razones vivimos fuera de nuestro país, manifestamos:
1. Nuestro reconocimiento a Andrés Manuel López Obrador como "legítimo Presidente" de México.
2. Nuestro respaldo a las primeras 20 medidas del gobierno y todas las iniciativas que de ellas emanen.
3. Nuestro desconocimiento a Felipe Calderón como Presidente de México y nuestro compromiso que desde nuestros lugares de residencia, nos sumamos a la lucha de millones de mexicanos contra el autoimpuesto gobierno continuista, reaccionario, corrupto, entreguista y neoliberal.
4. Que entre las primeras iniciativas de apoyo al gobierno legítimo se encuentran: la instalación de embajadas alternativas y representaciones consulares, el apoyo económico al gobierno legítimo y las acciones de repudio al gobierno espurio, producto del fraude electoral.
5. Que nos solidarizamos con el pueblo de Oaxaca, reprobamos la represión de la que es objeto, las detenciones ilegales y la persecución policiaca. Exigimos la presentación con vida de todas las personas desaparecidas, así como la liberación de todos los presos políticos. Los conflictos sociales no deben resolverse por las vías judiciales.
¡Fuera Ulises Ruiz de una vez por todas!
1112 firmas de mexicanos en: Alemania, Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Dinamarca, Escocia, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Irlanda, Israel, Holanda, Noruega, Portugal, Puerto Rico, Rusia, Suecia, Suiza, Inglaterra, Venezuela y México.
Responsables: Alma Maldonado y Hugo Cruz
Información: apoyo_amlo@yahoogroups.com
FEDERICO ARREOLA EN LA JORNADA.
Federico Arreola
La mano de Bernardo Gómez
Sintetizo lo que Bernardo Gómez me dijo, el jueves 7 de diciembre, en una de las salas de juntas de Televisa Chapultepec:
"No he visto a Felipe Calderón, no conozco al secretario de Gobernación Ramírez Acuña. Ya no me encargo de las relaciones políticas de Televisa, esto ahora lo ve Emilio Azcárraga. Voy a ocuparme otra vez, sobre todo trabajando en San Diego, California, de lo que hacía cuando entré a Televisa: los nuevos negocios. Estaré tres semanas en Estados Unidos y una en México. Actuamos como árbitros en las elecciones del 2 de julio, tratamos de darle su lugar a todos los candidatos y al final no quedamos bien con nadie. Y así nos fue".
Ese jueves visité al vicepresidente de Televisa porque me interesaba conocer su opinión acerca de los rumores de su salida de esta empresa, que han circulado a partir de un comentario de la columnista Marcela Gómez Zalce: que Bernardo no había sido visto en ninguno de los actos de la toma de posesión de Felipe Calderón.
Gómez me recibió en una sala de juntas. Como no entré a su despacho, no pude darme cuenta de si eran ciertas o no las versiones periodísticas que aseguran que él ya ha empezado a vaciarlo con propósitos de mudanza.
Al parecer, Felipe Calderón ha vetado a Bernardo Gómez. La ley del kleenex tarde o temprano se aplica. No es probable que Bernardo haya incomodado a Calderón por sus posiciones críticas.
En los últimos días de noviembre, Gómez recibió en España un premio por la "excelente" cobertura que hizo Televisa del proceso electoral de 2006 y dijo en una entrevista: "Estoy convencido de que el triunfo de Felipe Calderón fue legítimo. En la democracia se gana por uno o por cuatro, pero así es. Empezó sembrando la duda la corriente opositora. Ahora sólo un grupo radical no cree en el resultado de las urnas, y apostará por la desestabilización".
En otra entrevista Bernardo aclaró que "no es la intención de Televisa poner o quitar candidatos presidenciales". Sorprendente declaración, particularmente si uno recuerda las relaciones de negocios y de amistad de Bernardo Gómez con el ex director del Cisen, ex secretario de Seguridad Pública y actual procurador general de la República, Eduardo Medina Mora. Este es accionista de una empresa ligada a Televisa, TV Promo, que según trascendió en su momento firmó un contrato multimillonario con el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, cuyo objetivo final es hacer a don Enrique candidato presidencial en 2012.
Aunque la Televisa de Bernardo Gómez y Emilio Azcárraga Jean ha sido más abierta que la encabezada por el padre de este último empresario, lo cierto es que su buen desempeño en las elecciones de 2000 quedó opacado por acontecimientos posteriores.
En 2002, Bernardo Gómez ofendió a no pocos mexicanos cuando agradeció a Marta Sahagún de Fox, besándole la mano en público, la disminución de los tiempos oficiales en la televisión. Gómez dijo, buscando justificar esa medida, que Díaz Ordaz los había establecido para castigar a los concesionarios por haber transmitido la tragedia de 1968.
No es verdad.
Elena Poniatowska, en La Jornada, puso las cosas en claro: "En el 68 y después, los medios de comunicación callaron la matanza del 2 de octubre, hicieron un silencio ominoso, incluyendo Televisa. Bernardo Gómez está soñando. La televisión fue comparsa del gobierno y apoyó la represión".
También en 2002, siendo presidente de la Cámara de la Radio y la Televisión, Gómez envió una carta a Jorge Alvarez Hoth, a la sazón subsecretario de Comunicaciones, para reprocharle que su dependencia hubiera entregado a una revista la relación completa de las concesiones refrendadas por el gobierno en 2001.
Dos años después, Bernardo permitió el castigo a Adela Micha y Leonardo Kourchenko porque éstos cuestionaron la orden de entrevistar a José Murat. En Televisa son normales las sanciones a los periodistas. En 2000, Gómez despidió a Guillermo Ortega, entonces conductor del informativo estelar de la televisora, porque éste actuó con criterio propio.
Bernardo Gómez fue el artífice de las reformas a la ley de radio y televisión, que se había mantenido sin cambios desde 1960 y que garantizan que durará varias décadas más el duopolio de Televisa y Tv Azteca. La ley Televisa se elaboró en las oficinas de uno de los asesores de Bernardo, Javier Tejado Dondé.
Gracias a las habilidades de Bernardo, en 2005 el ex secretario de Gobernación y actual senador panista Santiago Creel entregó a Televisa numerosas concesiones para casas de apuestas.
Los videoescándalos de 2004 fueron estratégicamente conducidos por Bernardo. De hecho, la noticia se volvió espectáculo en el periodo durante el cual este hombre manejó la información en Televisa.
Esta empresa y la Agencia Federal de Investigación (AFI) en más de una ocasión realizaron montajes para que los televidentes conocieran "en vivo" la captura de secuestradores. Así ocurrió con la aprehensión de la francesa Florence Marie Cassez. Por presiones diplomáticas, la AFI tuvo que admitir que, "a petición de las televisoras", se había escenificado de nuevo la detención de esta mujer. Lo mismo ocurrió cuando se rescató al entrenador de futbol Rubén Omar Romano y en la liberación de las hermanas de la cantante Thalía.
Alfonso de Angoitia, el cerebro financiero de Emilio Azcárraga Jean, dijo frente a un grupo de inversionistas que "no podría entenderse lo que se ha logrado en la compañía, sin ver el profundo cambio que tuvieron los noticieros de Televisa... Esto se debió, en gran medida, a la visión de liderazgo de Bernardo Gómez".
Fue en la Televisa de Bernardo Gómez donde Carlos Salinas de Gortari buscó lavar su imagen. Lo hizo en dos grandes actos a los que asistieron los principales empresarios y políticos de México: la inauguración del Centro de Noticias de Televisa y el arranque de la campaña Celebremos México. Andrés Manuel López Obrador denunció que Salinas planteó en Televisa la estrategia de vincularlo con Hugo Chávez.
Al principiar 2006, Televisa montó en Valle de Bravo una pasarela para que desfilaran López Obrador, Calderón y Madrazo. Frente a consejeros, funcionarios y periodistas de esta televisora, Bernardo Gómez sometió a los candidatos a un interrogatorio del que sólo podía salir bien librado el panista.
En la actualidad, Televisa (Tv Azteca también) le está dando una golpiza al empresario Isaac Saba por haber cometido un único pecado: asociarse con Telemundo para buscar un canal de televisión en México.
Durante los años en que fui vicepresidente del Grupo Multimedios traté en repetidas ocasiones a Bernardo Gómez y sólo en una lo vi agresivo: cuando se enteró de que Multimedios estaba en pláticas con Telemundo para una posible asociación. "Si pactan con Telemundo, habrá guerra", me dijo Bernardo.
José Bastón, otro importante directivo de Televisa, describió en la revista Líderes al personaje de esta historia: "Bernardo es la mano dura, tiene un carácter muy fuerte; creo que siempre hace falta tener a alguien así".
Tendrá que recurrir a ese carácter fuerte para superar la crisis por la que atraviesa hoy que dejó de ser funcional en la relación de Televisa con el gobierno panista. Porque el jueves, cuando lo vi en su oficina, sentí a Bernardo realmente deprimido. En los ámbitos del poder, nadie elude la suerte del kleenex: te usan, te ensucian y te desechan.
RENÉ DRUCKER COLÍN.
René Drucker Colín
Malas señales.
Como es tradición, cuando hay un cambio de gobierno, todos esperamos entre angustias y curiosidad quiénes son los que van a ser nombrados en los diferentes puestos de responsabilidad.
Es humano molestarse cuando no nos gusta un determinado nombramiento y estar encantado cuando es alguien con quien simpatizamos y mejor aún si es conocido, pues uno piensa (erróneamente en general) en las formas que nos va a favorecer el recién llegado.
Estos dos extremos no permiten un análisis serio sobre las personas, pues está cargado de sentimientos y emociones personales que impide deslindarse de razonamientos más viscerales, que cerebrales. Pero, más allá de eso, el sentimiento también contiene una buena dosis de sabiduría y fuera de las inclinaciones políticas que uno pueda tener existen algunas visiones sobre el país que se asientan en elementos más universales.
Nadie en su sano juicio podría dejar de señalar que la educación, la ciencia y la tecnología son elementos fundamentales e indispensables para el desarrollo de cualquier país. No creo que México sea una excepción. Pienso que aquí estamos hablando de áreas de actividad que rebasan cualquier tendencia ideológica.
Por eso los países desarrollados impulsan celosamente la responsabilidad del Estado como principal impulsor de la educación, la ciencia y la tecnología. Desde luego que cuando estas actividades han alcanzado niveles de excelencia y de amplia presencia, la iniciativa privada se suma, pues les reditúa y sus esfuerzos se añaden y contribuyen sustancialmente a estas actividades.
Por desgracia en nuestro país hay un sector político que es ciego a los valores que genera una responsabilidad plena del Estado hacia estos rubros de educación, ciencia y, añadiría, cultura. Como consecuencia están luchando en contra del desarrollo nacional. Quieren que las instituciones públicas sean como empresas y que reditúen para que se mantengan y no le cueste al Estado. Esa visión no sólo es miope, sino denota mucha ignorancia y eso es lo grave.
En días pasados un diputado del PAN hizo unas declaraciones sobre la UNAM que sólo un ignorante de la realidad podría haber hecho. Visiones miopes y declaraciones tontas y sin ningún sustento no van a resolver los graves problemas de educación superior de este país.
Igualmente se nota una ausencia de análisis y juicio en relación con la ciencia y la tecnología. Hace 30 años José López Portillo nombró director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) a Edmundo Flores, quien en su momento quería ser secretario de Agricultura; como no se le hizo, le dieron su premio de consolación. El desempeño de ese señor de triste memoria fue desastroso para la ciencia.
Hoy, siglo XXI, cuando estamos en la plena Revolución de Conocimiento, se repite la hazaña: dan el Conacyt a Romero Hicks como premio de consolación, quien quería otra cosa que no le otorgaron. Yo me pregunto, ¿qué méritos científicos tiene este señor? Si uno busca su nombre para conocer el grado de producción científica que tiene, vemos que es cero; si buscamos alguna publicación que muestre alguna idea, propuesta o posición filosófica sobre la ciencia, vemos que también es cero. Entonces, ¿por qué a alguien con un perfil cero en ciencia se le otorga la responsabilidad de dirigir el organismo destinado a impulsar esta actividad?
Nuevamente vemos que no avanzamos, más bien vamos para atrás. Alguien ciertamente me podrá argumentar que no se requiere a un científico para dirigir la ciencia (aunque en los países fuertes económicamente sí lo son); podría estar de acuerdo y darle a Romero Hicks el beneficio de la duda. Pero la pregunta obligada sería: ¿que no tendríamos mejores oportunidades con alguien del ramo y no a través de pagos de favores políticos?
Desafortunadamente, sin caer en opiniones basadas en tendencias políticas, la verdad es que el nuevo gobierno está dando señales ominosas.
