Vivir como si nada

LA SIMULACIÓN Y EL ENGAÑO.

Aquellos que viven como si nada!

Rosario Ibarra
19 de diciembre de 2006

Es increíble -me decía una amiga el grado de simulación rayano en cinismo que soportamos en México... Se refería, por supuesto, al gobierno actual, a éste que "entró por detrás" -decía también- y que "con bravuconadas y hordas verdes se quiere sostener."

Me sentí mal porque parecía que ella, a quien conocí desde hace muchos años, había caído en una especie de amnesia, de olvido del pasado tan semejante al presente, que parece hecho en el mismo molde.
Sobra decir que no me quedé callada, hice el recuento de todo lo que hemos vivido los mexicanos durante años; la hice recordar uno a uno los sexenios "tricolores" también "sostenidos" con "hordas verdes"... ¡y en qué forma!

Hablamos largo y tendido durante muchas horas y en la triste evocación, no pocas veces se humedecieron mis ojos, tan disciplinadas como he mantenido las lágrimas desde que inicié el reclamo de justicia para mi hijo, porque me juré no llorar ante los poderosos.

Mi amiga insistía en lo de la simulación y estuve de acuerdo con ella. Lo he dicho muchas veces: uno de los males más graves de México es la simulación, la hipocresía, que aunada a la corrupción han engendrado ese monstruo terrible que es la impunidad.

Ese ente descarado que de pronto adquiere rostros distintos. Sí, rostros de personajes que hicieron mucho mal al país, que lo siguen haciendo y que a veces parece como que el "sistema" los premiara o quisiera "aprovechar" la "sapiencia" de su cinismo, colocándolos en puestos que merecerían hombres o mujeres de probidad indiscutible.

Esto de la simulación es terrible, le decía a mi amiga esa tarde de reminiscencias. Es terrible, mas no increíble, como tú dices. Los malos gobiernos nos la han hecho creíble, vívida, espeluznantemente real, casi tangible.
Cómo pensar que no se puede creer, cuando las órdenes de Echeverría contra nuestros hijos, a los que él llamaba terroristas, fueron ejecutadas con precisión absoluta, todas ellas fuera del marco constitucional (¡y que se atreva alguien a decir que miento!). Terrorismo de Estado le cuadra a su accionar... y allí está "el señor" (como solían llamarle sus subalternos) en su casona de San Jerónimo, protegido por la simulación de muchos que todavía "lo respetan"... tal vez porque tienen alguna manchita de culpabilidad compartida... o por la simple costumbre de simular... practicada durante tantos años.

Pero hay algo peor en esto del "dejar pasar", en esto "del borrón y cuenta nueva"; es el ver a muchos que sufrieron represión, que saben lo que la ilegalidad del mal gobierno significa, más callados que un sepulcro. Esa es otra forma de simulación, pero esa sí, para nosotros, parte del pueblo ofendido, sin disculpa posible. ¿Que callen los del poder? ¡Allá ellos y su culpabilidad sin perdón!, pero que callen los que conocen la perversidad del gobierno, los que sufrieron brutal represión, quienes vieron a sus compañeros en las cámaras de tortura... eso resulta increíble... y ¿por qué no decirlo?... ¡imperdonable!

Se simula y se sigue simulando, pruebas de ello han sido los lugares en los que ha habido asesinatos brutales como en Acteal, en Aguas Blancas, como en San Salvador Atenco y en Oaxaca. Sólo la más descarada simulación, el más asqueroso cinismo, han sido capaces de "dejar pasar" lo que en esos lugares ocurrió y lo que aún sigue pasando, como en Oaxaca.LA SIMULACIÓN Y EL ENGAÑO.

Aquellos que viven como si nada!

Rosario Ibarra
19 de diciembre de 2006

Es increíble -me decía una amiga el grado de simulación rayano en cinismo que soportamos en México... Se refería, por supuesto, al gobierno actual, a éste que "entró por detrás" -decía también- y que "con bravuconadas y hordas verdes se quiere sostener."

Me sentí mal porque parecía que ella, a quien conocí desde hace muchos años, había caído en una especie de amnesia, de olvido del pasado tan semejante al presente, que parece hecho en el mismo molde.
Sobra decir que no me quedé callada, hice el recuento de todo lo que hemos vivido los mexicanos durante años; la hice recordar uno a uno los sexenios "tricolores" también "sostenidos" con "hordas verdes"... ¡y en qué forma!

Hablamos largo y tendido durante muchas horas y en la triste evocación, no pocas veces se humedecieron mis ojos, tan disciplinadas como he mantenido las lágrimas desde que inicié el reclamo de justicia para mi hijo, porque me juré no llorar ante los poderosos.

Mi amiga insistía en lo de la simulación y estuve de acuerdo con ella. Lo he dicho muchas veces: uno de los males más graves de México es la simulación, la hipocresía, que aunada a la corrupción han engendrado ese monstruo terrible que es la impunidad.

Ese ente descarado que de pronto adquiere rostros distintos. Sí, rostros de personajes que hicieron mucho mal al país, que lo siguen haciendo y que a veces parece como que el "sistema" los premiara o quisiera "aprovechar" la "sapiencia" de su cinismo, colocándolos en puestos que merecerían hombres o mujeres de probidad indiscutible.

Esto de la simulación es terrible, le decía a mi amiga esa tarde de reminiscencias. Es terrible, mas no increíble, como tú dices. Los malos gobiernos nos la han hecho creíble, vívida, espeluznantemente real, casi tangible.
Cómo pensar que no se puede creer, cuando las órdenes de Echeverría contra nuestros hijos, a los que él llamaba terroristas, fueron ejecutadas con precisión absoluta, todas ellas fuera del marco constitucional (¡y que se atreva alguien a decir que miento!). Terrorismo de Estado le cuadra a su accionar... y allí está "el señor" (como solían llamarle sus subalternos) en su casona de San Jerónimo, protegido por la simulación de muchos que todavía "lo respetan"... tal vez porque tienen alguna manchita de culpabilidad compartida... o por la simple costumbre de simular... practicada durante tantos años.

Pero hay algo peor en esto del "dejar pasar", en esto "del borrón y cuenta nueva"; es el ver a muchos que sufrieron represión, que saben lo que la ilegalidad del mal gobierno significa, más callados que un sepulcro. Esa es otra forma de simulación, pero esa sí, para nosotros, parte del pueblo ofendido, sin disculpa posible. ¿Que callen los del poder? ¡Allá ellos y su culpabilidad sin perdón!, pero que callen los que conocen la perversidad del gobierno, los que sufrieron brutal represión, quienes vieron a sus compañeros en las cámaras de tortura... eso resulta increíble... y ¿por qué no decirlo?... ¡imperdonable!

Se simula y se sigue simulando, pruebas de ello han sido los lugares en los que ha habido asesinatos brutales como en Acteal, en Aguas Blancas, como en San Salvador Atenco y en Oaxaca. Sólo la más descarada simulación, el más asqueroso cinismo, han sido capaces de "dejar pasar" lo que en esos lugares ocurrió y lo que aún sigue pasando, como en Oaxaca.

Con qué enorme capacidad de simulación compartida PRI y PAN dejaron y dejan pasar todo lo que allí aconteció y sigue aconteciendo. Muertes, muchas muertes; culpables de alguna de ellas, liberados; detenciones sin órdenes de autoridades competentes; tortura sufrida por todos los detenidos; traslados a cárceles distantes, como antaño al Campo Militar Número Uno; "por órdenes del gobernador" y ¡el colmo de los colmos!... ¡hasta las liberaciones fueron "órdenes del gobernador"! O sea que todo, absolutamente todo, ha sido ejecutado... por órdenes del gobernador, pero lo triste es que sabiéndolo todo mundo, muchos callan y siguen viviendo "como si nada".


Con qué enorme capacidad de simulación compartida PRI y PAN dejaron y dejan pasar todo lo que allí aconteció y sigue aconteciendo. Muertes, muchas muertes; culpables de alguna de ellas, liberados; detenciones sin órdenes de autoridades competentes; tortura sufrida por todos los detenidos; traslados a cárceles distantes, como antaño al Campo Militar Número Uno; "por órdenes del gobernador" y ¡el colmo de los colmos!... ¡hasta las liberaciones fueron "órdenes del gobernador"! O sea que todo, absolutamente todo, ha sido ejecutado... por órdenes del gobernador, pero lo triste es que sabiéndolo todo mundo, muchos callan y siguen viviendo "como si nada".

Educaciòn en Mèxico.

José Blanco

Sarmiento y la oscuridad.

Sergio Sarmiento le echa encima a la realidad de la educación superior mexicana (ES) unos cuantos datos con los que crea un frankestein sin relación con lo concreto de este nivel educativo.

En "Educación y dinero" (Reforma 13/12/06) ha vuelto a crear un monstruito con unos cuantos datitos. Por la lectura de sus artículos sobre ES, por alguna entrevista televisiva que alguna vez me hiciera sobre el tema, me queda claro (como dice Sarmiento en todos sus artículos), que sobre el asunto lo ignora todo. Parlotear con ligereza es producto de su íntegro desconocimiento de la historia de este nivel educativo. Las formas mismas de decir al escribir sobre la ES desvelan muy claramente cuán lejos está del tema.

"Los rectores de las universidades se unieron para exigir más dinero..." Los rectores no se unieron para exigir dinero. Los rectores y directores de 145 instituciones (IES) públicas y privadas están permanentemente unidos, asociados, en la ANUIES, con un programa de trabajo anual. La ANUIES, y más precisamente, su Consejo Nacional (el órgano permanente de dirección de la asociación), mantiene coordinación con la SEP, y con las Comisiones de Educación y de Ciencia y Tecnología, de la Cámara de Diputados (a veces también con SHCP), para la formulación del presupuesto anual de las instituciones públicas (las privadas socios de ANUIES no tienen vela en este entierro aunque se mantienen igualmente informadas).

Sergio Sarmiento maneja sus datitos de una forma harto negligente e incompetente. Es inútil compararnos con los países de la OCDE en gasto educativo en términos del PIB. Estime Sarmiento lo que ocurre cuando el indicador que se utiliza es el PIB por habitante: nuestro gasto resulta muy inferior al de los países asociados a la OCDE. O medir el gasto educativo, como lo hace Sarmiento, como proporción del gasto público, es una trampilla para niños: México tiene un gobierno pobre, con un ingreso fiscal equivalente a una cuarta parte del de los otros países de la OCDE. El gasto educativo que realizamos, por supuesto, no puede aparecerle a Sarmiento sino como muy elevado, precisamente porque es una rebanada importante de un pequeño pastelito.

Sarmiento sabe hacer otras trampas, o bien ignora cómo se usan los indicadores. Efectivamente, como dice nuestro personaje, entre 1995 y 2003 el gasto en educación superior creció 67 por ciento frente a 49 por ciento destinado a los niveles precedentes (todos los niveles y no, como él dice, primaria y secundaria). Lo que no dice es que el número de estudiantes en ES aumentó 48 por ciento y en los niveles anteriores sólo 13 por ciento en ese lapso. La consecuencia fue que el gasto por estudiante en ES se incrementó solamente 13 por ciento mientras que en los niveles anteriores lo hizo en 32, casi 2.5 veces más. La conclusión, como es evidente, es exactamente la contraria a la que arribó el agudo análisis de Sarmiento, por no tener presente la dinámica demográfica.

Lo anterior, sin considerar que aquí y en China, el costo por estudiante de ES equivale varias veces al costo por estudiante de los niveles básicos. Anote el señor Sarmiento, además, que desde el inicio de los años ochenta, la ES es cada vez más intensiva en capital. ¿Tiene él alguna idea, aunque fuere remota, de lo que cuesta la investigación en la UNAM usando un acelerador de partículas, una supercomputadora Alpha Server SC-45 o el complejo telescópico de San Pedro Mártir, por poner unos cuantos ejemplos entre cientos de ellos? ¿Se puede imaginar entonces que ello conlleva un aumento del gasto, no obstante lo cual la mayoría de las universidades públicas siguen siendo pobres?

¿Sabe Sarmiento que en dólares ajustados por la paridad del poder de compra, a México le cuesta 19 mil 747 dólares cada egresado, mientras que la media de la OCDE es de 43 mil 30 dólares, que a Suiza le cuestan 93 mil 869 dólares cada egresado, o 75 mil 221 a Suecia, de acuerdo con exactamente la misma fuente que él usó para sacar sus datitos (Education at a Glance 2006)? Su idea de que la ES en México cuesta mucho está totalmente fuera de lugar. Lo cual no significa que haya mucho por hacer en materia de eficiencia de gasto en las IES mexicanas.

Por supuesto, Sarmiento desconoce que la población 20-24 años creció a una tasa media anual de 3.9 por ciento entre 1970 y 2005, mientras que la población escolar de ES lo hizo a un ritmo de 6.3, pasando la cobertura de 9.5 a 20.8 por ciento en el mismo lapso: esto no habría podido ocurrir si el gasto en ES no hubiera crecido concomitantemente. Con todo, la nuestra sigue siendo una cobertura sumamente baja. Por su parte la población adulta (25-64 años) con ES es de 16 por ciento en México (con bachillerato sólo ¡7 por ciento!), mientras la media de la OCDE es de 25 por ciento, España, 26; Japón, 37; Canadá, 44. En otros términos, es obvio que requerimos educar mucha más gente, y que su apreciación sobre las posibilidades de absorción por el mercado está perfectamente errada (ocasión habrá para aclararle este punto).

IFE: La dictatorial RAzon del Estado

INCUBANDO EL HUEVO DE LA SERPIENTE

IFE: La dictatorial razón de Estado

Álvaro delgado
México, D.F., 18 de diciembre (apro).-

En todas las dictaduras, de derecha y de izquierda, y aun en regímenes con tradición democrática --como Estados Unidos y España--, se alegan razones de Estado para conculcar libertades y cometer arbitrariedades contra los ciudadanos que hacen uso de derechos obtenidos a contrapelo del autoritarismo o de quienes delinquen a sabiendas.Guardar silencio y aun justificar decisiones basadas en supuestas razones de Estado para coartar, acotar o liquidar derechos establecidos en el andamiaje constitucional --aun, insisto, en el caso de quienes delinquen-- no sólo implica complicidad, sino que incuba el huevo de la serpiente dictatorial, cuyas consecuencias en el tejido social tardan mucho en sanar o no lo hacen jamás.

Lo estamos viendo en Chile, donde la dictadura de más de tres lustros de Augusto Pinochet hirió a una sociedad de rancia tradición legalista con la razón de Estado para cometer desapariciones, torturas, asesinatos y corruptelas. Muerto el caudillo en medio del desprecio social, aunque también del duelo de sus incondicionales, esa nación no encuentra reposo, ni siquiera con la escuálida bonanza bajo el terror.

En México se acumulan, a veces estruendosa y en otras silenciosamente, hechos que, de no darles la dimensión debida, detonarán la ya de por sí débil estructura institucional vigente y el marco de convivencia civilizada, cuyas consecuencias pondrían el riesgo la fortaleza como nación, sobre todo porque no han sido resueltas muchas atrocidades cometidas --antes y todavía-- por razones de Estado.

Es elocuente que la falta de legitimidad --o debilidad, si se quiere-- de Felipe Calderón lo ha hecho atrincherarse en las Fuerzas Armadas, una de las instituciones con respaldo popular --porque popular es su origen e integración-- para ejercer el gobierno, que ha adquirido, como se esperaba, un perfil excluyente en los dichos y en los hechos.

La integración del gabinete de Calderón, subordinado a la coalición de intereses que lo respaldó, y el proyecto de presupuesto para su primer año de gestión, en la misma lógica de aquélla, sólo acreditan los compromisos adquiridos y la deposición de un elemento que hoy no es sólo necesario, sino urgente: la inclusión.

No hace falta que pasen más de quince días, como alegan los cortesanos --que exigen el beneficio de la duda--, para concluir lo que ya se veía desde la campaña, incluida la impunidad de personajes del establo panista y aun priista, como Mario Martín, Arturo Montiel y Ulises Ruiz con su cauda de crímenes.

Pero hay un hecho reciente que es preciso no perder de vista sobre la línea de retroceso que padece México: la resolución de la Comisión de Transparencia del Instituto Federal Electoral (IFE) sobre la solicitud del semanario Proceso, con base en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, para acceder a las boletas de la elección presidencial del 2 de julio.

La argumentación del IFE, para sustentar su negativa al derecho de la sociedad a saber y proceder a la destrucción de las boletas electorales, es espeluznante, porque se funda en razones de Estado. De consumarse tal arbitrariedad en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que es la última instancia en este ámbito, representaría un precedente de enorme gravedad en un derecho arrancado por la sociedad al poder público.

Y es que ahora el derecho de la sociedad a la información, consagrado en el artículo sexto constitucional, y su vertiente de acceso a la información pública establecido en la ley, es de menor jerarquía a la obligación de destruir los paquetes electorales porque, de acuerdo con el IFE, esto representaría un atentado a los poderes del Estado.

Según el IFE, que ya había decretado que las boletas electorales ¡no son documentos!, el derecho fundamental a la información “se encuentra sujeto a restricciones, las cuales no sólo tienen por objeto salvaguardar la intimidad de las personas, sino también garantizar el orden público, el interés social, así como funciones primordiales del Estado mexicano, incluidas entre ellas, por ejemplo, la seguridad nacional”.

Quién sabe qué sea para el IFE el “interés social”, el “orden público” y la “seguridad nacional”, pero en su dictamen aprobado por la comisión, el jueves 14, insiste en su negativa de permitir a Proceso revisar las boletas electorales, y de plano decreta que, una vez concluido el proceso electoral, “dichos paquetes no pueden brindar mayor información que la ya dada a conocer” por ese mismo órgano electoral y el TEPJF.

“De estimar lo contrario, no sólo se vulneraría el interés o la legitimación de las instituciones designadas por nuestra Carta Magna para la celebración de un proceso electoral federal, sino a la Constitución en sí misma, al pacto federal rector de la actividad estatal de nuestro país, tutor de la integración de los poderes de la unión y protector al mismo tiempo de los derechos de los ciudadanos mexicanos, así como de sus expectativas frente al Estado”.

Según los altos burócratas de IFE, cuya vinculación con Calderón y Elba Esther Gordillo está sólidamente acreditada, la negativa a dar acceso a las boletas electorales no sólo tiene que ver con la reserva establecida en la ley, que no la hay, sino “además que exista un elemento de daño que permita afirmar que su divulgación podría afectar gravemente una de las funciones del Estado, cuestión que acontece en el presente asunto”.

El IFE llega al extremo de sugerir una especie de golpismo a quien quiere, como Proceso, ejercer su derecho a saber, y justifica “la restricción de un derecho fundamental y los fines perseguidos por el Estado con dicha restricción”, al citar una legislación alemana sobre “democracia limitante”.

Según el concepto de “democracia limitante” de la legislación alemana, que expone el IFE, se “restringe la libertad de expresión o la de información cuando el ejercicio de la misma atente en contra de determinados valores públicos de importancia fundamental para la colectividad, entre los que se incluyen todos los procedimientos para la integración de los órganos de gobierno”.

Añade el IFE: “Por lo que existen determinados valores o principios, como son los de certeza y definitividad de los procesos electorales para la integración de los órganos del Estado, que por su importancia para el Estado y la colectividad se constituye como una limitación legítima al derecho a la información. Por lo tanto, el acceso a los paquetes electorales, incluso concluido el proceso electoral, no puede quedar al arbitrio de la autoridad, so pena de vulnerar el sistema jurídico e institucional diseñado por el legislador. La permisión de tales conductas no sólo conllevaría al menoscabo del Estado de derecho al vulnerarse un mandato impuesto por ley, sino también el interés de la sociedad mexicana y el orden constitucional.”
Tal cual.

Apuntes.
Este dictamen del IFE contrasta con el emitido por el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) a una solicitud de información sobre el acceso a las boletas de la elección para jefe de gobierno capitalino, cuyo derecho este organismo garantizó sin atenuantes. Es decir, a una misma petición, dos varas distintas. Urge, por ello, un amplio debate sobre un asunto definitorio para México…

Pero tan definitorio en este asunto como la profundidad en la transformación del régimen político, incluido el régimen de partidos. Los parches, como la demagógica propuesta de Alternativa de reducir unos pesos el financiamiento público, sólo son síntoma de la simulación electorera en curso.

Otro ejemplo es que el PRD busque, como parte de la descomposición partidista, postular para el gobierno de Yucatán a los inconformes del PRI, Dulce María Sauri, y del PAN, Ana Rosa Payán, aplastada por el uso de recursos ilegales e inmorales en la elección interna de ayer domingo. ¡Vaya coherencia perredista!...

Triste, también, el fin político de Luis H. Álvarez, que de prominente figura del panismo transmuta a burócrata pegado a la ubre presupuestal…

Historias de Jalisco: Rodolfo Chávez Calderón es periodista de la Organización Editorial Mexicana y está en ciernes su despido por informar en su columna “Juicios juzgados” del homicidio del joven Néstor Alan Rodríguez Licea en un accidente provocado por Christian Arias de la Torre, hijo del vocero de la Secretaría de Gobernación que encabeza Francisco Ramírez Acuña, y su amigo Francisco Álvarez del Castillo Iñiguez, nieto de Enrique Álvarez del Castillo. Resulta que el director de los periódicos propiedad de Mario Vázquez Raña en Jalisco, Rodolfo González Reyes, es compadre de Arias…

Otra: el ayuntamiento panista de Tepatitlán derribó de la plaza principal la estatua de José María Morelos y Pavón para levantar una fuente danzarina… la estatua del prócer, que tanto dice inspirar a Calderón, está arrumbada en una bodega convertida en un muladar…

internacional ( China )

Por Hal Turner
Viernes 15 de diciembre de 2006


Pekín, China.- Fuentes de una delegación de EE.UU. en Pekín han contado al programa de Hal Turner que el Gobierno chino ha informado a funcionarios visitantes de la Administració n Bush que ¡se proponen descargar un Trillón de Dólares de EE.UU. desde las reservas de moneda de China y convertir esos fondos en euros!

Según se afirma, a China se le pidió que retuviera el anuncio hasta que cerraran los mercados de lingotes durante el fin de semana para impedir un repunte inmediato en los precios del oro y de la plata. Este retraso dará al mundo el fin de semana para considerar las acciones apropiadas en lugar de tener una reacción de sacudida de rodillas que podría ver el dólar de EE.UU. totalmente hundido en su valor el próximo lunes.

Según esta fuente superior, China dijo a la delegación de EE.UU. que ellos ya no tienen fe en la divisa de EE.UU. por varias razones:

1.- El Banco de la Reserva Federal cesó de publicar en marzo los datos 'M3', haciendo casi imposible que cualquier persona sepa cuánto dinero en efectivo se está imprimiendo. China dijo que este acto hizo imposible decir cuánto vale un dólar.

2.- El dólar de EE.UU. ha perdido el 30% de su valor con respecto a otras monedas extranjeras en el pasado reciente, lo que significa que China ha perdido casi trescientos billones de dólares simplemente manteniendo dólares estadounidenses en sus reservas.

3.- EE.UU. no tiene ningún plan para reducir el gasto de déficit o la capacidad de pagar cualquiera de sus deudas existentes sin imprimir dinero para desembolsarlas.

Por estas razones China se ha decidido a poner en práctica una agresiva venta de dólares de EE.UU. antes de que el resto del mundo haga lo mismo. Según se informa, China dijo a la delegación de EE.UU. "somos los mayores poseedores de divisas estadounidenses, y si el resto del mundo descarga las suyas antes que descarguemos las nuestras, perderemos nuestras camisas."

A principios de esta semana, en un movimiento insólito, la
Administració n Bush envió a Pekín virtualmente a todo "el equipo A" económico a visitar China para un "diálogo económico estratégico" en Pekín el jueves 14 y viernes 15 de diciembre.

El Ministro de Hacienda Henry Paulson y el Presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke condujeron la delegación, junto a otros cinco funcionarios de alto nivel del Gabinete, incluyendo al Ministro de Comercio Carlos Gutiérrez.
También está en la delegación la Ministra de Trabajo Elaine Chao, el
Ministro de Salud y Servicios Humanos Mike Leavitt, el Ministro de Energía Sam Bodman, y la representante de Comercio de EE.UU. Susan Schwab.

La Administració n Bush deseaba conseguir la cooperación de China para impedir un hundimiento del dólar. El esfuerzo fracasó según dijeron en el programa de Hal Turner.

Según la fuente, el Presidente de la Reserva Federal, Bernanke, salió de la reunión "pálido y con un sudor frío" ya que las implicaciones de la decisión de China parecían hundirle.

Las implicaciones son enormes: Es probable que se hunda en valor el dólar de EE.UU. contra el resto de las divisas importantes tan pronto como el próximo lunes 18 de diciembre.

Esto ocasionaría una venta mundial de dólares, creando una
hiperinflació n casi inmediata en EE.UU. y también afectaría a los mercados mundiales a un nivel "peor que la gran depresión de 1929".

¿Los árabes al rescate?

¡En un extraño giro del destino, los árabes y la OPEP pueden venir al rescate de EE.UU.!

Altos funcionarios de la OPEP dejaron claro que ellos también serían dañados severamente si se hundiera el dólar de EE.UU., e insinuaron que ellos "no estarían inclinados a vender petróleo a ninguna nación particular que ocasionara tal hundimiento intencionalmente. "

Esto fue una sutil amenaza velada a China, que depende fuertemente del petróleo de la OPEP para sus necesidades energéticas que se desarrollan rápidamente.

Incluso los funcionarios de la OPEP fueron muy lejos al decir "puesto que China carece de capacidad para proyectar su poder militar, las naciones de la OPEP no necesitan preocuparse de cualquier respuesta militar china a un corte de petróleo."

Tales observaciones brutales y sinceras no sentarán bien a China; y es una señal de cosas siniestras para EE.UU.

Los árabes y la OPEP desearán algo a cambio de salvar a EE.UU. del hundimiento económico y está ya especulado ampliamente que ellos desearán un cambio completo en la política de respaldo de EE.UU. a Israel en Oriente Medio.

Si se hacen tales demandas por los árabes ricos del petróleo, a EE.UU. no le quedaría otra opción que abandonar virtualmente al Estado judío para preservarse a sí mismo.


Red Latina sin fronteras:
www.latinacoop.es.vg
redlatinasinfronteras@yahoo. es