Exposición

Exposición[Discurso: Texto completo]

Cacique Guaicaipuro Cuatemoc

Discurso del cacique mexicano Guaicaipuro Cuatemoc ante la reunión de Jefes de Estado de la Comunidad Europea, el 8 de febrero de 2002.

Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuatemoc, he venido a encontrar a los que celebran el encuentro.
Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace sólo quinientos años.
Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.
El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrieron.
El hermano usurero europeo me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a venderme.
El hermano leguleyo europeo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento.
Yo los voy descubriendo.
También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América.
¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Mandamiento.
¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su hermano!
¿Genocidio? Eso sería dar crédito a los calumniadores, como Bartolomé de las Casas, que califican al encuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del capitalismo y la actual civilización europea se deben a la inundación de metales preciosos!
¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.
Yo, Guaicaiputo Cuatemoc, prefiero pensar en la menos ofensiva de estas hipótesis. Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más que el inicio de un plan "MarshallTesuma" para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.
Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos:
¿Han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan generosamente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional?
Deploramos decir que no.
En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.
En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.
Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que, tan generosamente, hemos demorado todos estos siglos en cobrar. Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarle a nuestro hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos 300 años, con 200 años de gracia. Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubridores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.
Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera ampliamente el peso total del planeta Tierra. Muy pesadas son esas moles de oro y plata.
¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?
Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.
Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica...
FIN
24 Aug 2005


Biblioteca Digital Ciudad SevaCuentosOtros textosSobre el arte de narrar
Nueva noveladeLuis López Nieves

El corazónde Voltaire
Pulse aquí
Escríbanos
CiudadSeva.com
Suscripciones Literarias

var site="sm5ciudadseva"

festina, solo el peje

FESTINAN QUE DEJAN SOLO AL PEJE

Notables del PRD ¿“alineados”? con CalderónFESTINAN QUE DEJAN SOLO AL PEJEMucha alharaca levantan los medios convencionales por la supuesta alineada de tres gobernadores del PRD con el presidente espurio Felipe Calderón. Festinan que Andrés Manuel López Obrador se queda cada vez más solo, dado que la corriente (ya no le llaman “tribu” como siempre hicieron) principal de ese partido, Nueva Izquierda, anda en pláticas con los panistas para impulsar su propia agenda política y apoyar algunos puntos de la fecalista.No se confundan. Los yunquistas-panistas de Calderón y sus periodistas afines incurren en la misma miopía del caso Oaxaca:1.No se atiende el meollo, la sustancia, del problema.2.Suponen que los líderes son dueños de sus seguidores.3.La oportunidad es la clave de los aciertos.1. El verdadero problema no es López Obrador, sino Felipe Calderón y todo su cochinero para ser proclamado “presidente electo” de la mayoría de los mexicanos. Es una falacia descomunal y se insiste en ella, como para Oaxaca se insiste en que “Ulises Ruiz es el gobernador”. Tanto Calderón como Ruiz son el problema y eso es lo que se evade. Es la típica negación a que se refieren los psicólogos, para no aceptar una realidad que es, a pesar de todas las negativas y evasiones, pero que tarde o temprano termina por imponerse.2. Se repite el mismo error cometido con Cuahtémoc Cárdenas y el líder magisterial oaxaqueño. Negocian y compran a los líderes, como si estos fueran dueños de sus seguidores. Por eso no se resuelve el lío oaxaqueño y el verdaderamente solo es Cárdenas (y para ahí va Rueda en Oaxaca), sólo arropado por los panistas y priístas tecnócratas.3.La solución de un problema que llega a destiempo pierde toda eficacia. Como a un enfermo que se le da una medicina ya muerto, o un auto al que se le quiere arreglar el freno cuando ya chocó. Bien lo sintetiza el dicho: “muerto el niño, tapado el pozo”. ¿Ya para qué? Palo dado, ni Dios lo quita.La lógica dice que para resolverse, los problemas deben, primero, reconocerse y aceptarse, y en seguida, atenderse bien y a tiempo.La neta es que el PRD, como partido, sigue siendo igual que antes. Sus porcentajes intrínsecos son los mismos, el 18% del electorado. De ahí no ha pasado. No supo trabajar en el impulso del “fenómeno AMLO” y se concretó a aprovechar la dinámica del movimiento ciudadano en apoyo al Peje. Revísese en cualquier estado o municipio, qué tanto esfuerzo hicieron los candidatos perredistas para incentivar votos a su favor y arrastrarlos hacia López Obrador. Fue al revés. Ninguno quiso invertir ni luchar para su elección, si acaso unos cuantos volantitos y párele de contar. Todos se fueron por la vía cómoda, confiados en que el solo nombre de López Obrador les garantizaba su elección automática. Y ¡sopas, perico! AMLO arrastró, pero aquellos se quedaron. Sólo se aprovecharon los familiares y cómplices de los directivos perredistas en todos los estados, que ligaron chambas plurinominales, las que están seguras, haciendo o sin hacer campaña.La verdadera fuerza de López Obrador es la ciudadanía sin partido. No se queda solo porque uno de sus seguidores haya “perdido” una elección o porque otros “copartidarios” se acomoden a sus propias conveniencias.¿Quieren de verdad dejar solo a López Obrador? Quítenle pueblo. A todos quienes creyeron y siguen creyendo en él, con sus errores y aciertos, porque ven su congruencia con lo que ofrece. Quítenle ciudadanos. Así no habrá quien lo siga y estará verdaderamente solo. Cualquier otra cosa son espejismos de mentes esquizoides.

Premio aE. Poniatowska

Premio internacional a Poniatowska

"Descubrí que aquellos que no tienen voz son los que poseen la voz más poderosa", señala

DAVID BROOKS CORRESPONSAL

May Chidiac, Jill Carroll, Elena Poniatowska y Gao Yu, las informadoras galardonadas Foto IWMF
Nueva York, 24 de octubre. Elena Poniatowska fue galardonada hoy con el Premio de Valentía, en reconocimiento a su trayectoria periodística por la principal asociación internacional de mujeres periodistas.
La Fundación Internacional de Mujeres en los Medios (IWMF, por sus siglas en inglés) otorgó hoy sus Premios de Valentía en el Periodismo, acto anual en el cual se reconoce a periodistas por su labor en defensa de la libertad de expresión. Junto con ello, se otorga cada año un premio especial en reconocimiento a la trayectoria profesional de una periodista -en este caso Poniatowska-, con el Lifetime Achievement Award.
En el acto de gala, Poniatowska, como una luz esplendorosa en su vestido de tehuana, con una corona de flores, entre los grises serios de figuras reconocidas de los medios estadunidenses que asistieron a la comida, declaró que ella registra voces de los que luchan en momentos críticos, como la huelga ferrocarrilera de 1959, como los estudiantes del 68, como la respuesta del pueblo al sismo de 1985.
Al recordar al personaje de Jesusa Palancares, la heroína de su libro Hasta no verte Jesús mío, Poniatowska señaló que por ella "descubrí que aquellos que no tienen voz son los que poseen la voz más poderosa, porque es impredecible, improbable, aterradora; una voz que no ha sido tallada por formalismos, una voz cuya única modulación es la tierra.
"Mientras existan las condiciones de opresión, miseria y exclusión social en América Latina, sólo escuchando esas voces será la única manera en que podremos enterarnos de maneras de vida insospechadas y diferentes", dijo en su breve discurso al aceptar el premio.
Recordó también cuando tras el terremoto de 1985 ella fue testigo de "cómo la ciudad pasó una de las transferencias de poder más nobles en su historia, un poder que trascendió por mucho los límites de la mera solidaridad; la transformación del pueblo en gobierno, y del desorden oficial a un orden civil. La democracia de repente puede destacar la importancia de un individuo que fue previamente invisible".
La IWMF presentó un breve video sobre el trabajo periodístico de Poniatowska, señalando que fue una de las fundadoras de La Jornada, como también de la Cineteca Nacional y la de Editorial Siglo XXI. Jesusa Rodríguez comenta en el video que Poniatowska "observa al mundo como poeta, pero lo relata en prosa".
La IWMF fue fundada en 1990 con el propósito de fortalecer el papel de las mujeres en los medios a escala mundial y está conformada de una red de mil 500 mujeres y hombres en los medios en más de 130 países. Los Premios de Valentía en Periodismo reconocen a "mujeres periodistas que han demostrado fuerza de carácter e integridad extraordinaria al reportar las noticias bajo circunstancias peligrosas o difíciles", según la fundación.
Los premios de este año fueron otorgados a tres mujeres más: Jill Carroll, quien fue secuestrada durante 82 días en Irak, después de un ataque de milicias, mientras reportaba para The Christian Science Monitor; May Chidiac, periodista de la televisión libanesa, quien perdió un brazo y una pierna cuando estalló una bomba en su coche, y Gao Yu, reportera china que fue sentenciada a seis años de cárcel en 1993 y es líder del movimiento de prensa libre en su país.
Varias figuras reconocidas del mundo del periodismo participaron en el acto como presentadores, incluyendo a Diane Sawyer, de ABC News; Mortimer Zuckerman, dueño de US News & World Report, así como también periodistas de CBS News, NBC News y otros medios. Judy Woodruff, de PBS y el Lehrer News Hour, fue la maestra de ceremonias. María Hinojosa, corresponsal del programa de noticias NOW en PBS, directora del programa Latino USA de la red radiofónica National Public Radio, presentó a Poniatowska. Medios como The New York Times, The Washington Post, Los Angeles Times, CNN, Conde Nast y las tres cadenas nacionales expresaron su reconocimiento a los ganadores en mensajes publicados por la IWMF y en las planas y pantallas de sus espacios.
Entre quienes han recibido el Lifetime Achievement Award en años anteriores se encuentran Molly Ivins (en 2005), Helen Thomas, Barbara Walters, Mary McGrory, Magdalena Ruiz Guinazu y Katharine Graham.
Woodruff señaló que más de 100 periodistas han muerto durante la guerra en Irak, y con ello ahora es el conflicto con más bajas para los periodistas, la mayoría iraquíes y otros árabes. Indicó que durante las dos décadas del conflicto de Vietnam murieron 66 periodistas y sólo 68 en la Segunda Guerra Mundial. Dijo que el periodismo en parte es "relatar a la gente cosas que no desean saber, pero que deberían saber".
La celebración de los Premios de Valentía en el Periodismo incluye el acto celebrado hoy en el Waldorf Astoria y continúa ahora en Washington DC y en Los Angeles, California.
Para mayor información sobre los premios y el trabajo de la fundación, ver www.iwmf.org.

20 de Noviembre

LA SUSPENSION DEL DESFILE DEL 20 DE NOVIEMBRE DEFINE AL GOBIERNO
Por Benjamin Castr
owww.elregio.com

25 Octubre 2006Es evidente que la decisión de la Presidencia de la República, seguramente con la anuencia del presidente espurio Felipe Calderón, significa una definición ideológica y de proyecto. Quizá, sea el síntoma de que la corriente conservadora en el poder se siente con la suficiente confianza para definirse públicamente. Suspender el desfile que celebra la gesta revolucionaria es una definición política con implicaciones profundas. Los revolucionarios de 1910 y especialmente la corriente que impulso la Constitución de 1917 y sus artículos como el 27, eran fuerzas que habían luchado por décadas para reestablecer la soberanía nacional sobre los recursos naturales y el principio de la obligación del Estado mexicano con la procuración del bienestar general. Los llamados "artículos sociales" de la Constitución del 17 fueron una respuesta a los 30 o mas años de dominio del liberalismo económico bajo la dictadura de Porfirio Díaz. Díaz, durante esas tres décadas de gobierno, realizó también las "reformas estructurales" que ahora reclaman la derecha mexicana tanto del PRI como del PAN. Díaz privatizó los recursos petroleros, abrió las puertas de par en par a la inversión extranjera y eliminó completamente cualquier derecho laboral que pudiera incomodar a los inversionistas. Ahí están los casos de Cananea y Río Blanco que lo explican. En ese sentido no hay nada de "modernidad" en el proyecto liberal globalista de ese proyecto.Si el gobierno de Vicente Fox y el futuro gobierno de Felipe Calderón decidieron eliminar la celebración de la Revolución Mexicana con el tradicional desfile, eso los define ideológicamente. Han decidido definirse como lo que son: La corriente histórica que en México han representado figuras como Iturbide, Maximiliano, Miramon y Mejia, Porfirio Díaz, Huerta, entre otros. Esto es un hecho histórico incontestable y no una crítica ideológica.El autor es miembro del Movimiento Internacional del economista Lyndon H. LaRouche

Presidente del empleo

Afectará principalmente la producción de manufacturas, afirma Werner
Se desacelera la economía y habrá menos empleo: Hacienda
Para 2007 se prevé un crecimiento de 3.5%, con generación de 200 mil puestos menos de trabajo
Ineficiencias y excesos en gasto público en los tres niveles de gobierno: subgobernador del BdeM

JUAN ANTONIO ZUÑIGA

A la par de Estados Unidos, la economía mexicana entró en un proceso de desaceleración que se prolongará en 2007, con afectaciones principalmente en la producción de manufacturas y una sensible disminución en la generación de empleos, advirtió el titular de la Unidad de Planeación Económica de la Hacienda Pública, Alejandro Werner Wainfeld.
El funcionario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), quien informó que se trabaja ya con el equipo de transición en la elaboración de los presupuestos del próximo año, estimó que el crecimiento económico de 4.5 por ciento en 2006 probablemente se reducirá a 3.5 en 2007, pero la producción manufacturera disminuirá de 4.9 a 3.1 por ciento, respectivamente.
En coincidencia con vaticinios de los principales centros de consultoría del sector privado, Werner consideró que en el primer año de gobierno de la siguiente administración, la generación de empleos será menor en unos 200 mil puestos de trabajo en el sector formal de la economía, respecto a los creados en 2006.
La economía mexicana, dijo, ''entrará en un proceso de desaceleración en un escenario muy cercano al contemplado por los analistas privados'', según los cuales, de alrededor de 800 mil empleos creados durante este año, se pasará a unos 600 mil en 2007.
''Estamos en la etapa de elaboración de los documentos'' de presupuesto de gastos, iniciativa de ley de ingresos y de los criterios generales de política económica del próximo año, y se busca cumplir con el ordenamiento de ''déficit cero'' considerado en la nueva ley de presupuesto en vigor, pero marcar el énfasis en el gasto social y de infraestructura, comentó al intervenir en el foro Certidumbre financiera en un mundo volátil.
La determinación del precio del petróleo de exportación, fundamental para determinar tanto el nivel de ingresos como el de gastos presupuestales ''es todo un reto'', explicó, sobre todo porque una baja en las cotizaciones el próximo año afectará las finanzas públicas. En 2006, estimó, el precio de la mezcla mexicana de exportación petrolera cerrará en un promedio de 52 dólares por barril, 15.50 dólares arriba de lo considerado en la Ley de Ingresos de la Federación de este año.
Alejandro Werner consideró que los ingresos por remesas no sólo deben verse como un fenómeno de la migración, sino también como un resultado de la estabilidad económica alcanzada por México durante el gobierno que termina.
Por su parte, el subgobernador del Banco de México, Everardo Elizondo Almaguer, señaló la necesidad de revisar los patrones de gasto público en México, y manifestó que el atraso institucional en los tres niveles de gobierno se ha convertido en un obstáculo para el crecimiento económico.
En lo que denominó ''debilidades estructurales'' de la economía mexicana, Elizondo Almaguer enumeró en primer lugar la extensión de la pobreza que padece 50 por ciento de la población; la falta de definición y respeto a los derechos de propiedad; la permanencia de un ahorro interno relativamente bajo; la elevada dependencia fiscal de los ingresos petroleros, y la vulnerabilidad sectorial frente a la competencia externa.
En su participación, el subgobernador del banco central obvió el tema relacionado con la extensión de la pobreza y se detuvo con mayor detalle en la ''falta de definición y respeto a los derechos de propiedad''.
Sobre este punto postuló que una economía de mercado, como la mexicana, no puede funcionar bien si no están definidos los derechos de propiedad o si están definidos, pero no se respetan.
''Hay ejemplos palpables de ineficiencia y excesos en el gasto público en los tres niveles de gobierno. Ciertamente hay insuficiencia de ingresos, pero también hay ineficiencia en el gasto público'', planteó.
En el mismo sentido apuntó que ''todavía hay verdaderos compartimentos estancos en la economía mexicana, sectores aislados de la competencia'', que obstruyen el desenvolvimiento económico, pero señaló también que el atraso institucional se ha convertido en un obstáculo al crecimiento, porque se duplican gastos y se derrochan recursos. El atraso institucional, precisó, afecta las definiciones y el respeto a los derechos de propiedad, lo cual incentiva la informalidad.
Everardo Elizondo también enumeró lo que en su opinión constituyen los cinco retos más importantes que deberá enfrentar la siguiente administración: consolidar y mantener la estabilidad económica, condición que consideró ''vital''; incrementar el empleo y la productividad; contener el crecimiento de la economía informal; fortalecer las finanzas públicas, y mejorar la calidad de las instituciones.